花呗套现发现风险大吗:中国古代弓骑兵的强盛是匈奴开始的,其实玩法都一样,生化战争而已。匈奴是用病死的牛马污染水源,而到蒙古就开始在剪头上涂抹死

兰溪之窗1个月前法制世界21
花呗套现发现风险大吗:中国古代弓骑兵的强盛是匈奴开始的,其实玩法都一样,生化战争而已。匈奴是用病死的牛马污染水源,而到蒙古就开始在剪头上涂抹死尸的腐液以及粪便,利用古代完全没有办法对付的细菌感染耗死你。这些游牧民族从来不在乎一城一地的得失,就是对有生力量进行杀伤,甚至攻城之前屠杀周围所有的人类,然后将腐烂尸体投入城中。所以他们的弓骑兵不需要带太强的弓,哪怕轻箭划伤你都可以要轻甲单位的命,打完就跑,等你这一波病死了,再回来。如此反复,等轻甲死完了,回头再用破甲箭对付重甲单位。所以蒙古西征,很少听说打什么大的歼灭战就是这样的原因,基本都是耗死的。中原的骑兵一直不够强大,汉武帝为加强骑兵付出极大代价成本,宋朝步兵对金的骑兵才是常态。马蹬,别说战国秦汉那么早,就是三国时候的将军,也不是马上作战的,现在我们了解的都是三国演义里的演义。但是马蹬的确是军事史上的一个创举,它结束了马作为单纯拉车和骑乘的用途,不再是骑马行军,下马战斗,而能人马合一,边跑边打。欧洲是奉行骑士精神,就是骑上马直接硬怼。中国是用脑子打仗,能用远程打你绝不近身肉搏。另外欧洲是精兵制度,一个国王下面有公爵侯爵伯爵子爵男爵骑士一大堆的人。骑士是最底层的贵族,也是最小的领主。如果发生战争贵族是最先冲上战场的。贵族人金贵,能怎么保护自己就怎么保护自己,恨不得把自己弄成个铁王八,穿好铠甲都无法自己上马,只能近身肉搏没法远程攻击。欧洲人的工艺不行弓箭太次,英格兰长弓使用杉木制作又重又长,弓至少一米五高,只能用于步弓还要一头杵地上,无法在马上使用。而中国使用反曲弓,马上步下都能用。第三,环境不一样,欧洲当时都是蛮荒没开化的人,只知道愣怼没有战术,而中国与游牧骑兵作战,必须要在战术和装备上与时俱进不断学习。随便找一本西方人编写的他们的历史,都说自己的文明源头是古希腊时代,而不是荷马时代。换言之,他们只是把荷马史诗当成史料来研究,但并没有将其内容当成历史来对待,除非真的挖到了文物。换言之,他们对于特洛伊木马的态度,就跟中国对炎黄大战蚩尤差不多,仅仅是当成神话故事。他们研究荷马史诗,也仅仅只是跟中国人研究山海经差不多,又或者说,至少他们并没有将其作为正规史料,从而写进教科书中期瞒世人,只要他们还没有写进他们的历史书当中,就只能算是他们的某个教授私人研究,这貌似并没有什么矛盾的地方,就像夏朝还没有文字出土,但这并不妨碍有些考古队依然在苦苦寻找夏朝的证据。而既然他们已经亲口承认了自己的历史是从古希腊时代开始,而古希腊很明显,已经有了足够的文物,出土文字,城市金属一应俱全,我不知道你还有什么可喷的,人家到底在哪里说谎了?而相比人家是在希腊文明出土了文字城市金属之后,才将其列入教科书,相比之下,夏朝没有文字出土就已经被义务教育教科书列入了“文明”。就历史这一点,中国还真不是世界第一,最多算是老四。就历史久远这一点,苏美尔人站出来,全世界都得矮一头。另外,既然西方人编写的历史书还只是把希腊当成文明源头,那么不管多少学者在做研究,想要证明荷马史诗记载的是真实的,就像中国商以前还没有文字出土,但是大家依然在苦苦寻找一样,这并没有什么矛盾的。荷马史诗记载的是古希腊之前的那段时间,而西方人一直认为古希腊才是西方文明的源头,他们一向将自己进入文明时代的标志定在古希腊时期,也就是荷马时代之后。而古希腊已经有足够的出土文物,文字,金属,城市三要素已经很明显满足了。所以西方的才有重骑兵的出现,在战场上喜欢近战对砍。