广西壮族自治区花呗套现平台:杭州姐弟俩被狗咬伤,姐姐未注射狂犬疫苗脑死亡,有何启示?

兰溪之窗4周前法制世界20
广西壮族自治区花呗套现平台:所有的事总结到底是归结为人的问题,爱狗人士这个词本来就被恶魔化了,看到本质才能解决核心,养狗需要提高门槛,不是什么人都有这个资格,一个垃圾养了狗不负责那也就是一个垃圾养狗人,他不代表所有人。一点科学喂养都不懂,还疑似重男轻女,救了流浪狗是好,但不是领回家就完了好吗?需要送去宠物医院给狗检查身体,驱虫疫苗都不能少,而且接回家要先隔离一段时间,如果有病那就需要治疗,这才是真正的爱,是需要负起责任的,随便丢弃不是爱也毫无责任可言(尤其有问题的犬,真爱狗的会选择安乐吧),并且为什么姐姐被咬了就不闻不问?这家大人真够呛。即然养了狗就要终身制的对狗负责任,不然就不要养狗,养狗时就要想清楚,自己养狗有没有那能力精力时间和义力,养又要养,养到一半又被丢掉,动物不象人没吃的可以去讨,而动物没吃的就到处吃脏东西,所以狗就容易得病,咬了人害人害狗害社会,养狗人狗把别人咬死了,你也就等于做了丧尽天良的事,会有报应的!“爱狗人士”这个词首先是被爱狗人士自己妖魔化的,打着爱狗的名义,干着伤害他人、伤害公共利益的事情,就别说最基本的文明养狗等要求根本做不到等初级要求了。不过您说的“一个垃圾养了狗不负责那也就是一个垃圾养狗人,他不代表所有人”我是赞同的,我们就暂且区分一下吧,某些人是爱狗人士,某些人是爱狗暴徒。我自己养狗,出门牵绳捡屎,也捡了一个流浪狗,打了疫苗办了狗证注射了芯片,从小教育不许乱叫,甚至礼让行人,从来不给别人添麻烦,而且我也厌恶那些没素质的养狗人,所以我真的可以客观的说一句真正的对立面从不是养狗人和不养狗的人,而是有素质的人和没素质的人。应该不是第二只狗传染的姐姐,根据十日观察法,咬伤姐姐后不可能活两个月再咬伤弟弟,所以第二只狗很可能没有传染性。第一只流浪狗捡回家后行为异常被丢弃,行为异常可能狗正在发病期。很可能是这期间姐姐接触了这只狗,也许是轻微的咬伤姐姐没在意,也许是姐姐身上有伤口并且接触到了狗的唾液被传染。原文里提到3月份带回家的一条狗,这只狗在4月份出现咬犬笼等异常行为,被主人丢弃。有很大可能这条狗4月份行为异常是因为狂犬病发作,也就存在可能它才是传染源,虽然主人否认它咬过小女孩,但抓伤,伤口接触狗的口水都有可能被传染。狂犬病是100%致死的,无论怎样接触后开始养起的小狗小猫,为了家人的安全与健康一定要及时接种疫苗,尤其是家中有小孩的。还是要加大普及安全教育,让偏远地区的人都重视起来!可能收养的狗多了,也不当回事重视,也存在侥幸心理,或者心疼钱。真的太遗憾了。养宠物按时打疫苗是最最最最基本的东西。这样的新闻大概可以提高更多普通民众的重视度的,很多文化程度不太高的人,其实是不懂这个重要性的,就像很多人不用儿童安全座椅一样,侥幸心理害死人。有些人就算知道有这个规定也不会按规定养狗,这些人就想白嫖,不想付钱,而且还没有人被规定惩罚过,这些人更加不理这个规定。我希望爱狗人士应该把重心放在不按规定养狗的人身上,这样才能安顿好狗狗,也能消除社会大部分人对养狗人士的偏见。这家养过两条狗,一条流浪狗,一条朋友家小狗,流浪狗在出现行为异常后扔了,既然患者九月在弟弟被咬之后才说自己七月被咬,那也存在患者被那条流浪狗咬伤抓伤之后没有告诉家人的可能。朋友家的小狗如果是朋友家的狗生的,断奶之后送人,感染狂犬病的概率是非常小的。小狗被狂犬攻击基本活不下来,活下来主人也不可能看不到伤口牙印。所以很可能是前一条流浪狗有狂犬病。感觉这件事情很严重啊,没有相关机构去把这条狗找到吗?如果找到发现狗已经发病了,那么很可能七月被传染只是个乌龙女孩是后来才被传染的(或许是不小心有轻微抓伤或者破损伤口被狗舔舐什么的以至于没有注意到),如果狗还没有发病,那不就说明十日观察法根本就是错误的吗?那这样狂犬病不发病在潜伏期也可以传播啊!那就必须赶紧在全国(甚至全世界,毕竟外国人也是人)拼命强调十日观察法完全是错的十日不发病也能传染啊!这种错误会继续害死人的,虽然中国说是没有推行十日观察法,但是十日观察法的权威性非常深入人心啊,极可能就有很多打疫苗十天之后确信狗未发病就不再继续接种的。我小时候经常被狗咬,手被咬伤是常有的事,以前被家里养的狗咬伤从来没有去打过疫苗,直到被邻居家狗咬伤,邻居说要带我去打狂犬疫苗,那个时候我才知道被狗咬要打疫苗的。但是我父母说不用去打,大概是觉得我小时候被咬那么多次都没打疫苗也没事吧,后来在被狗咬也只是骂我,说打疫苗要好几千,也没带我去打。以前很长一段时间一直很绝望,不知道自己到底有没有狂犬病,很害怕突然死掉,现在十几年过去了,我也不在乎了。说如果被狗咬伤,这条狗如果没有在接下来的十日内死去,说明这条狗即便携带狂犬病毒,也不具备传染性。小女孩是被同一条狗两月前咬伤的?要么不是这条狗,要么发病原因不是狂犬病毒。怀疑是小姑娘出现了记忆偏差,不一定是要被咬,也可能是被挠破皮或者被舔舐的皮肤原有伤口,孩子根本不知道要注意这个,也许第一条狗狗被遗弃后发病死了。结果谁都不知道。缺德事真就不能干,当时如果报警处理后全家打疫苗,这种惨剧或许根本不会发生。真是可怜了无辜的孩子。她可能自己一开始都不知道会有传染病,等到弟弟打了疫苗才想起来自己也被那只狗咬过,而关于那只流浪犬的一些细节自己没注意过肯定也不会记住,可能没有咬只是舔,而且那只流浪狗应该是到了她家过了段时间以后才发作的。不能说彻底否定十日观察法,目前数据没有病犬超过十日存活上限的,这个病犬活了数月很夸张,这应该是存在信息上的缺漏,个人倾向被其他犬类咬伤而没有讲清楚,毕竟小女孩发病了很多信息不能提供,而这些又是靠父母回忆,这次事件没有参考性。也许咬弟弟那条狗根本就没病,姐姐是别的狗伤了,比如外面的流浪狗之类的,可能是挠破皮或者舔了伤口之类的,然后姐姐没注意。第一条狗是在外面捡的,说明在外也极有可能接触流浪狗。到底是不是狗的问题都不清楚,一出事就把狗扔了,这对父母也太不负责了。要是狗没问题,丢弃的狗可怜,成为流浪狗也会成为隐患。要是狗有问题,是病毒来源,那完全是投毒啊!他们到底在想什么?